Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

Ogłoszenie nr 2025/BZP 00334593 z dnia 2025-07-18

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 012199305

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Stawki 2B

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-193

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@rars.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.rars.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://rars.ezamawiajacy.pl/pn/RARS/demand/212403/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Rezerwy strategiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1d7412cb-abc0-468c-a09f-0665d5a4ea6c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00334593

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-07-18

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00095933/12/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.11 Usługi wywozu nieczystości stałych - komunalnych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00243738

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BPzp.271.37.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 243629,63 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 - Składnica w Ełku

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 31944,44 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 - Składnica w Leśmierzu

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 17000,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 – Składnica w Starym Sączu

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 25000,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 - Składnica w Szepietowie

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 14814,81 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 - Składnica w Wąwale

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 37000,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 - Ośrodek w Rucianem-Nidzie

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 92592,59 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 - Ośrodek w Świnoujściu

4.5.3.) Główny kod CPV: 90500000-2 - Usługi związane z odpadami

4.5.5.) Wartość części: 25277,78 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

2025-07-18 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi