Sukcesywne dostawy gryzoni, ptaków i owadów karmowych do ZOO Wrocław sp. z o.o.

ZOO WROCŁAW SP. Z O.O.

wadium nieznane

Szczegóły

Numer referencyjny
2026/BZP 00341419
Numer ogłoszenia
2026/BZP 00341419/01
Typ
Tender Result Notice
Rodzaj zamówienia
Delivery
Opublikowano
2026-07-14 12:08
Lokalizacja
Wrocław, dolnośląskie, PL
Kraj zamawiającego
PL
ID przetargu
ocds-148610-8419242e-0eae-4449-9a3b-a8bb20425eae
Identyfikator
8982167437
Ostatnia aktualizacja
2026-08-02

Kody CPV

Wspólny Słownik Zamówień

Produkty zwierzęce

Wykonawcy

1 przyznane

KATARZYNA LIPSKATomaszowice, Motycz-Józefin, PL · lot 1
360 097,8 PLN

Oferenci

Firmy z części, w których nie udzielono zamówienia

Treść ogłoszenia

Tekst z Biuletynu Zamówień Publicznych, bez zmian.

Ogłoszenie nr 2026/BZP 00341419 z dnia 2026-07-14

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Sukcesywne dostawy gryzoni, ptaków i owadów karmowych do ZOO Wrocław sp. z o.o.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O.

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 021125219

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Z. Wróblewskiego

1.5.2.) Miejscowość: Wrocław

1.5.3.) Kod pocztowy: 51-618

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@zoo.wroc.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zoo.wroclaw.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zoo-wroclaw.ezamawiajacy.pl/pn/zoo-wroclaw/demand/292720/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność


ogrody zoologiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Sukcesywne dostawy gryzoni, ptaków i owadów karmowych do ZOO Wrocław sp. z o.o.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8419242e-0eae-4449-9a3b-a8bb20425eae

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00341419

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00260924

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 08/TP/D/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

zadanie nr 1: Gryzonie i ptaki karmowe, króliki

4.5.3.) Główny kod CPV: 03142000-8 - Produkty zwierzęce

4.5.5.) Wartość części: 525250,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

zadanie nr 2: Owady i larwy karmowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 03142000-8 - Produkty zwierzęce

4.5.5.) Wartość części: 323990,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1. Postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2. W toku prowadzenia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego – po otwarciu ofert, Zamawiający wykrył istotną wadliwość dokumentów zamówienia tj. Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3. Zamawiający wskazał do obowiązkowego zastosowania dla przedmiotu zamówienia jakim są produkty sklasyfikowane jako mrożone gryzonie (szczury, myszy) sprzedawane jako karma dla zwierząt drapieżnych i egzotycznych stawkę podatku VAT na poziomie 5%, co nie ma odzwierciedlenia w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) – dalej ustawa o VAT.
W ustawie o VAT, w szczególności w dziale VIII „Wysokość opodatkowania”, w art. 41 ustawy oraz załącznikach tej ustawy, określono ściśle zasady opodatkowania i wielkość stawek.
4. Podstawową stawką podatku VAT w Polsce jest 23% jednak przepisy dopuszczają również obniżone stawki podatkowe VAT w ściśle określonych przypadkach. W związku z tym sprzedawca ma prawo do stosowania stawek VAT w wysokości 8%, 5%, czy 0% w zalewności od charakteru i rodzaju sprzedaży towaru i usługi z danej klasyfikacji statystycznej (CN – Nomenklatura Scalona).
5. Dwie oferty złożone w postępowaniu złożono z zastosowaniem odmiennej niż wskazana w specyfikacji przez Zamawiającego stawki podatku VAT, tj. z zastosowaniem stawki w wysokości 8 i 23% dla poszczególnych pozycji asortymentowych wymienionych w formularzu asortymentowo-cenowym (załącznik nr 2.1 do SWZ).
6. Zamawiający nie mógł dokonać poprawek w ofertach i doprowadzić do ich zgodności z dokumentami zamówienia tj. dokonać poprawienia ofert zawierających prawidłowe stawki podatku VAT poprzez ujęcie w nich stawek nieprawidłowych, ale zgodnych z SWZ. Zamawiający musiałby bowiem wybrać ofertę niezgodną z obowiązującymi przepisami (zawierającą nieprawidłową stawkę podatku VAT). Oferty takie pomimo zgodności z SWZ zawierałyby błąd w obliczeniu ceny, a to z kolei skutkowałoby koniecznością odrzucenia takich ofert przez Zamawiającego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp.
7. Zamawiający nie może również dokonać wyboru oferty, w której określona jest stawka podatku VAT w sposób prawidłowy, ale niezgodny z SWZ.
W tym przypadku doszłoby bowiem do wyboru oferty niezgodnej z warunkami zamówienia, która powinna być odrzucona zgodnie z 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
Wybór oferty w niniejszym postępowaniu skutkowałby zatem naruszeniem art. 17 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami Pzp.
Powyżej wskazany błąd Zamawiającego nie może być usunięty. Ujawnił się dopiero po otwarciu ofert, a zgodnie z przepisami ustawy Pzp wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert (art. 286 ust 1 Pzp). Udzielenie zamówienia mogłoby nastąpić jedynie z naruszeniem przepisów Pzp, a umowa zawarta w wyniku przedmiotowego postępowania podlegałaby unieważnieniu zgodnie z art. 457 Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 331933,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 639902,25 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 360097,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 360097,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 360097,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: CRICKETSFARM KATARZYNA LIPSKA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 060996122

7.3.4) Miejscowość: Tomaszowice

7.3.5) Kod pocztowy: 21-008

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-07-10

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 360097,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

2026-07-14 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy