Zakup licencji oprogramowania do analizy obrazu wraz z wdrożeniem do Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Siemianowice Śląskie

Ogłoszenie nr 2024/BZP 00526562 z dnia 2024-10-02

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup licencji oprogramowania do analizy obrazu wraz z wdrożeniem do Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Siemianowice Śląskie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Siemianowice Śląskie-Urząd Miasta Siemianowice Śląskie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276255453

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Jana Pawła II 10

1.5.2.) Miejscowość: Siemianowice Śląskie

1.5.3.) Kod pocztowy: 41-100

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: pz_oprogramowanie_monitoring@um.siemianowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.siemianowice.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://umsiemianowice.logintrade.net/zapytania_email,174608,796613264f46db0c08950832d5a468d4.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup licencji oprogramowania do analizy obrazu wraz z wdrożeniem do Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Siemianowice Śląskie

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b230f8db-8677-469f-b3fc-dc198d83c7b0

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00526562

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-10-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00012957/42/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.6 Zakup licencji oprogramowania do analizy obrazu wraz z wdrożeniem do Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Siemianowice Śląskie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00478771

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZK.271.3.2024, ZP.rp.43.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Zamówienie obejmuje zakup bezterminowej licencji oprogramowania Milestone XProtect Incident Manager oraz Milestone XProtect Rapid REVIEW dla 70 urządzeń, XProtect License Plate Recognition dla 10 urządzeń lub zakup systemu równoważnego spełniającego wymagania określone w SWZ.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Dodatku nr 3 do SWZ.
3. W celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot zamówienia, spełnia wymagania Zamawiającego określone w SWZ, Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany jest złożyć w treści oferty (Formularza ofertowego - Dodatek nr 1 do SWZ) oświadczenie w postaci „Opisu oferowanego oprogramowania.”
4. Wykonawca zobowiązany jest realizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projektowanych postanowieniach umownych (Dodatek nr 4 do SWZ).
5. Na przedmiot zamówienia Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 24 miesiące.
6. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych, zgodnie z kryteriami stosowanymi w celu oceny równoważności określonymi w Dodatku nr 3 do SWZ wyłącznie wobec oprogramowania, które zostało opisane poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
W przypadku powoływania się na rozwiązania równoważne Wykonawca składając „Opis oferowanego oprogramowania” (w treści Formularza ofertowego - Dodatek nr 1 do SWZ), wykazuje, że oferowane przez niego rozwiązania spełniają określone przez Zamawiającego kryteria stosowane w celu oceny równoważności określone w Dodatku nr 3 do SWZ.
7. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.
8. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
9. Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 48210000-3 - Pakiety oprogramowania dla sieci

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

48611000-4 - Pakiety oprogramowania dla baz danych

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 260 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) – zwaną dalej również „Pzp”, Zamawiający informuje, że działając na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnił postępowanie pn.: Zakup licencji oprogramowania do analizy obrazu wraz z wdrożeniem do Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Siemianowice Śląskie, ponieważ oferta złożona w postępowaniu jako jedyna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie:
W w/w postępowaniu została złożona jedna (1) Oferta Wykonawcy: Securion Sp. z o.o.,
ul. Wrońska 3C/49, 20-327 Lublin.
W dniu 26.09.2024 r. Zamawiający działając na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019r. (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320) poprawił
w Ofercie nr 1 złożonej przez Wykonawcę: Securion Sp. z o.o., ul. Wrońska 3C/49, 20-327 Lublin, inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty.
W przesłanym zawiadomieniu Zamawiający poinformował Wykonawcę, iż zgodę na dokonanie powyższych omyłek należy przesłać w terminie do dnia 1.10.2024r., a także
o tym, że:
Zgodnie z art. 223 ust 3 Pzp brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie uznaje się
za wyrażenie zgody na poprawienie omyłki.
Zgodnie z art. 226 ust.1 pkt 11) Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca
w wyznaczonym terminie zakwestionował poprawienie omyłki, o której mowa w art.223 ust. 2 pkt 3.
Wykonawca: Securion Sp. z o.o., ul. Wrońska 3C/49, 20-327 Lublin w dniu 1.10.2024 r. przesłał pismo, w którym zakwestionował poprawienie wyżej opisanej innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, tym samym zastosowanie ma sankcja określona w art. 226 ust. 1 pkt 11 Pzp w postaci odrzucenia oferty tego Wykonawcy.
W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy: Securion Sp. z o.o., ul. Wrońska 3C/49, 20-327 Lublin na podstawie art. 226 ust 1 pkt 11 Pzp, ponieważ Wykonawca w wyznaczonym terminie zakwestionował poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Zamawiający na podstawie zapisów art. 255 pkt 2 unieważnił przedmiotowe postępowanie, ponieważ jedyna złożona w postępowaniu oferta podlega odrzuceniu.

2024-10-02 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy