Realizacja robót instalacyjnych, związanych z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, w tym dostawy i montaż, dla budynków sądów, z obszaru działania Sądu Okręgowego w Częstochowie

Ogłoszenie nr 2022/BZP 00333052 z dnia 2022-09-05

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Realizacja robót instalacyjnych, związanych z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, w tym dostawy i montaż, dla budynków sądów, z obszaru działania Sądu Okręgowego w Częstochowie

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Sąd Okręgowy

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000571576

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Dąbrowskiego

1.5.2.) Miejscowość: Częstochowa

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-200

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL224 - Częstochowski

1.5.7.) Numer telefonu: 343684430

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dyrektor@czestochowa.so.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.czestochowa.so.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-870db645-042f-11ed-9a86-f6f4c648a056

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Wymiar sprawiedliwości

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Realizacja robót instalacyjnych, związanych z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, w tym dostawy i montaż, dla budynków sądów, z obszaru działania Sądu Okręgowego w Częstochowie

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-870db645-042f-11ed-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00333052

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00092099/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.1 Realizacja robót instalacyjnych, związanych z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, w tym dostawy i montaż, dla budynków sądów, z obszaru działania Sądu Okręgowego w Częstochowie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00267444/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IR-260-05.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 1205717,82 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

A. ZADANIE A – roboty budowlane instalacyjne, związane z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, dla następujących budynków:
a) Budynku Sądu Okręgowego w Częstochowie przy ul. Dąbrowskiego 23/35;
b) Budynku Sądu Okręgowego w Częstochowie przy ul. Śląskiej 8.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, objętego zadaniem A, określa załącznik nr 1.A do SWZ (dokumentacja projektowa pn. „System kontroli dostępu i rejestracji czasu pracy Sądu Okręgowego
w Częstochowie przy ul. Dąbrowskiego 23/35 i ul. Śląskiej 8” + opis robót dodatkowych nieujętych w dokumentacji projektowej (w tym rysunek i zdjęcia)) oraz projekt umowy, stanowiący załącznik nr 2.A do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45314300-4 - Instalowanie infrastruktury okablowania

35123300-5 - System kontroli czasu

42961100-1 - System kontroli dostępu

4.5.5.) Wartość części: 535596,52 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

B. ZADANIE B – roboty budowlane instalacyjne, związane z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP dla budynku Sądu Rejonowego w Myszkowie przy ul. Kwiatkowskiego 2.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, objętego zadaniem B, określa załącznik nr 1.B do SWZ (dokumentacja projektowa pn. „System kontroli dostępu i rejestracji czasu pracy Sądu Rejonowego w Myszkowie przy ul. Kwiatkowskiego 2”) oraz projekt umowy, stanowiący załącznik nr 2.B do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45314300-4 - Instalowanie infrastruktury okablowania

35123300-5 - System kontroli czasu

42961100-1 - System kontroli dostępu

4.5.5.) Wartość części: 382367,24 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

C. ZADANIE C – roboty budowlane instalacyjne, związane z wymianą i dostosowaniem SKD do wytycznych Ministerstwa Sprawiedliwości w budynku Sądu Rejonowego w Zawierciu przy ul. Leśnej 4 wraz z integracją z funkcjonującym RCP firmy Edukacjoner.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, objętego zadaniem C, określa załącznik nr 1.C do SWZ (dokumentacja projektowa pn. „System kontroli dostępu i rejestracji czasu pracy Sądu Rejonowego w Zawierciu przy ul. Leśnej 4” wraz z uzupełnieniem) oraz projekt umowy, stanowiący załącznik nr 2.C do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45314300-4 - Instalowanie infrastruktury okablowania

35123300-5 - System kontroli czasu

42961100-1 - System kontroli dostępu

4.5.5.) Wartość części: 287754,06 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyniku badania ofert ustalono, że jako ważne pozostały dwie oferty: oferta nr 1 i oferta nr 2, jednak ceny tych ofert, przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, upublicznioną przed otwarciem ofert.
Po dokonaniu wewnętrznych analiz, pod kątem możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości najniższej cen spośród pozostałych ofert Zamawiający ustalił, że nie ma takich możliwości finansowych.
Wobec powyższego Zamawiający, na podstawie zapisu art. 128 ust. 1 pkt 2 Ustawy, odstąpił od dalszych czynności badania i oceny ofert, w tym kolejnych wezwań Wykonawców do dokonywania jakichkolwiek czynności, biorąc pod uwagę fakt, że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
Sytuacja ta determinuje Zamawiającego do wykonania czynności unieważnienia postępowania.
Tym samym Zamawiający unieważnia postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 606248,73 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 700000,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyniku badania ofert ustalono, że jako ważna pozostała jedna oferta: oferta nr 2, jednak cena tej oferty, przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, upublicznioną przed otwarciem ofert.
Po dokonaniu wewnętrznych analiz, pod kątem możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości najniższej ceny jedynej oferty Zamawiający ustalił, że nie ma takich możliwości finansowych.
Wobec powyższego Zamawiający, na podstawie zapisu art. 128 ust. 1 pkt 2 Ustawy, odstąpił od dalszych czynności badania i oceny ofert, w tym kolejnych wezwań Wykonawców do dokonywania jakichkolwiek czynności, biorąc pod uwagę fakt, że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
Sytuacja ta determinuje Zamawiającego do wykonania czynności unieważnienia postępowania.
Tym samym Zamawiający unieważnia postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 360000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 360000,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyniku badania ofert ustalono, że jako ważna pozostała jedna oferta: oferta nr 2, jednak cena tej oferty, przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, upublicznioną przed otwarciem ofert.
Po dokonaniu wewnętrznych analiz, pod kątem możliwości zwiększenia tej kwoty do wysokości najniższej ceny jedynej oferty Zamawiający ustalił, że nie ma takich możliwości finansowych.
Wobec powyższego Zamawiający, na podstawie zapisu art. 128 ust. 1 pkt 2 Ustawy, odstąpił od dalszych czynności badania i oceny ofert, w tym kolejnych wezwań Wykonawców do dokonywania jakichkolwiek czynności, biorąc pod uwagę fakt, że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
Sytuacja ta determinuje Zamawiającego do wykonania czynności unieważnienia postępowania.
Tym samym Zamawiający unieważnia postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 380000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 380000,00 PLN

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE

Postępowanie o udzielenie zamówienia znak IR-260-05.2022, prowadzone w trybie podstawowym z możliwością negocjacji, na: „ROBOTY BUDOWLANE – Realizacja robót instalacyjnych, związanych z wykonaniem i uruchomieniem systemów SKD i RCP, w tym dostawy i montaż, dla budynków sądów, znajdujących się w obszarze działania Sądu Okręgowego w Częstochowie”, zostało unieważnione.
W wyniku badania ofert ustalono, że jako ważne pozostały dwie oferty: oferta nr 1 i oferta nr 2, jednak ceny tych ofert, przekraczają kwoty, jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, upublicznione przed otwarciem ofert.
Po dokonaniu wewnętrznych analiz, pod kątem możliwości zwiększenia tych kwot do wysokości najniższych cen spośród pozostałych ofert Zamawiający ustalił, że nie ma takich możliwości finansowych.
Wobec powyższego Zamawiający, na podstawie zapisu art. 128 ust. 1 pkt 2 Ustawy, odstąpił od dalszych czynności badania i oceny ofert, w tym kolejnych wezwań Wykonawców do dokonywania jakichkolwiek czynności, biorąc pod uwagę fakt, że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
Tym samym Zamawiający unieważnia postępowanie.

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania:
Art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2021 poz. 1129 ze zm.  dalej: „ustawa”).

2022-09-05 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane