II Remont kancelarii tajnej i wykonanie sufitu podwieszanego w Sądzie Rej. w Łęczycy oraz remont kancelarii tajnej i wymiana drzwi do sal rozpraw i pomieszczeń biurowych w Sądzie Rej. w Rawie Maz.

Ogłoszenie nr 2022/BZP 00357143 z dnia 2022-09-21

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
II Remont kancelarii tajnej i wykonanie sufitu podwieszanego w Sądzie Rej. w Łęczycy oraz remont kancelarii tajnej i wymiana drzwi do sal rozpraw i pomieszczeń biurowych w Sądzie Rej. w Rawie Maz.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Sąd Okręgowy w Łodzi

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7251042790

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Plac Dąbrowskiego 5

1.5.2.) Miejscowość: Łódź

1.5.3.) Kod pocztowy: 90-921

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź

1.5.7.) Numer telefonu: 42 6778935

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@lodz.so.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.lodz.so.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.ms.gov.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

sprawowanie wymiaru sprawiedliwości

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

II Remont kancelarii tajnej i wykonanie sufitu podwieszanego w Sądzie Rej. w Łęczycy oraz remont kancelarii tajnej i wymiana drzwi do sal rozpraw i pomieszczeń biurowych w Sądzie Rej. w Rawie Maz.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-daf5a8ed-1fa9-11ed-b950-8227d40187e8

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00357143

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-21

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00086523/07/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.4 Remont kancelarii tajnej i wykonanie sufitu podwieszanego w Sądzie Rejonowym w Łęczycy oraz remont kancelarii tajnej, wymiana drzwi wewnętrznych do sal rozpraw w Sądzie Rejonowym w Rawie Mazowieckiej.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00312285/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.XXVII.262-16/22

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 1 - „Remont kancelarii tajnej i wykonania sufitu podwieszanego w Sądzie Rejonowym w Łęczycy”

a. KANCELARIA TAJNA

Do adaptacji Zamawiający przewiduje pomieszczenie o powierzchni ok. 12 m2, znajdujące się w piwnicy budynku sądu. Pomieszczenie jest wydzielone ścianami murowanymi o grubości 25 cm (od strony klatki schodowej oraz zewnętrzna budynku) oraz ściankami działowymi murowanymi o grubości 12 cm (od strony korytarza oraz sąsiedniego pomieszczenia). W pomieszczeniu znajdują się dwa okna z PCV o wymiarach (s x h) 115 x 80 cm, zabezpieczone od zewnątrz kratami stalowymi z płaskowników. Posadzka w pomieszczeniu z płytek typu „gres”.
Przewidywany przez Zamawiającego zakres robót związany z adaptacją pomieszczenia obejmuje:
• obłożenie ścianek działowych pomieszczenia (gr. 12 cm) stalowymi panelami kancelaryjnymi;
• wykonanie w pomieszczeniu przegrodzenia z kraty stalowej wraz z drzwiami;
• wymianę dwóch okien o wymiarach (s x h) 115 x 80 cm, spełniających wymagania klasy RC4 określone w Polskiej Normie PN-EN 1627; okna powinny posiadać szyby nieprzezierne (matowe);
• montaż dodatkowych krat okiennych antywłamaniowych;
• drobne roboty budowlane (naprawy ościeży, malowanie pomieszczenia);
• instalacja SKD w zakresie: - kontroler z zasilaczem i akumulatorem – szt. 1, - czytnik kart z szyfrowaniem szt. 1, - zwora elektromagnetyczna szt-1, - przycisk wejścia awaryjnego szt. 1, - uruchomienie systemu i zainstalowanie oprogramowania, - próby kontrolne systemu.
Adaptację należy wykonać zgodnie z zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 23 stycznia 2014 r. w sprawie doboru i zakresu stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego stosowanych do zabezpieczania informacji niejawnych (Dz.U.MS.2014.32).

b. WYKONANIE SUFITU PODWIESZANEGO NA III PIĘTRZE

Przewidywany przez Zamawiającego zakres robót obejmuje:
• wykonanie sufitu podwieszanego z płyt z wełny mineralnej na ruszcie w korytarzu komunikacyjnym III piętra budynku sądu, na powierzchni ok. 30 m2;
• przełożenie istniejących elementów instalacji na poziom sufitu podwieszonego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 72611,38 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 2 – „Remont kancelarii tajnej i wymiana drzwi do sal rozpraw i pomieszczeń biurowych w Sądzie Rejonowym w Rawie Mazowieckiej”

a. KANCELARIA TAJNA
Istniejące pomieszczenie kancelarii tajnej posiada powierzchnię ok. 12 m2 i znajduje się na I piętrze budynku sądu, w jego narożu. Pomieszczenie jest wydzielone ścianami murowanymi o grubości 25 cm (od strony korytarza oraz obydwie ściany zewnętrzne budynku) oraz ścianki działowe murowane (od strony sąsiedniego pomieszczenia). W pomieszczeniu znajdują się dwa okna z PCV o wymiarach (s x h) 90 x 165 cm, zabezpieczone od zewnątrz kratami stalowymi z prętów kwadratowych. Posadzka w pomieszczeniu z wykładziny.
Przewidywany przez Zamawiającego zakres robot związany z adaptacją pomieszczenia obejmuje:
• demontaż szafy wbudowanej wraz z uzupełnieniem tynku na ścianie i wykładziny podłogowej;
• obłożenie ścianki działowej pomieszczenia (gr. 12 cm) stalowymi panelami kancelaryjnymi;
• wykonanie w pomieszczeniu przegrodzenia z kraty stalowej wraz z drzwiami;
• wymiana drzwi wejściowych do pomieszczenia kancelarii tajnej o wymiarach (s x h) 80 x 200 cm; drzwi muszą odpowiadać wymaganiom klasy RC4 określonej w Polskiej Normie PN-EN 1627 przez wyposażenie ich w dwa zamki kluczowe: jeden w klasie 7 i jeden w klasie 5 lub 7 według Polskiej Normy PN-EN 12209;
• wymianę dwóch okien o wymiarach (s x h) 90 x 165 cm; okna powinny posiadać szyby nieprzezierne (matowe);
• montaż w istniejących kratach okiennych wypełnienia z siatki;
• drobne roboty budowlane (naprawy ościeży, malowanie pomieszczenia);
• instalacja SKD w zakresie: - kontroler z zasilaczem i akumulatorem – szt. 1, - czytnik kart z szyfrowaniem szt. 1, - zwora elektromagnetyczna szt-1, - przycisk wejścia awaryjnego szt. 1, - uruchomienie systemu i zainstalowanie oprogramowania, - próby kontrolne systemu.
Adaptację należy wykonać zgodnie z zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 23 stycznia 2014 r. w sprawie doboru i zakresu stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego stosowanych do zabezpieczania informacji niejawnych (Dz.U.MS.2014.32).

b. WYMIANA 5 SZT. DRZWI WEWNĘTRZNYCH

Przewidywany przez Zamawiającego zakres robót obejmuje:
• wymianę 5 szt. drzwi wewnętrznych na parterze budynku (3 szt. do pomieszczeń biurowych o wymiarach 80 x 200 cm, 2 szt. (wytłumionych akustycznie) do sal rozpraw o wymiarach 140 x 210 cm); wykończenie drzwi powinno być jak najbardziej zbliżone do drzwi istniejących.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.) Wartość części: 86195,14 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły dwie oferty dla Części 1 i dwie oferty dla Części 2
Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia
zamierza przeznaczyć kwotę:
• dla Części 1 – dla Sądu Rejonowego w Łęczycy 72 611,38 zł brutto;
• dla Części 2 – dla Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej 86 195,14 zł brutto.
W postępowaniu oferta z najniższą ceną:
• dla Części 1 – dla Sądu Rejonowego w Łęczycy wynosi 129 620,20 zł brutto, zatem różnica między kwotą którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a zaoferowaną ceną wynosi 57 008,82 zł brutto.
• dla Części 2 – dla Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej wynosi 175 890,00 zł brutto, zatem różnica między kwotą którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a zaoferowaną ceną wynosi 89 694,86 zł brutto.
W takiej sytuacji ceny lub koszty określone w złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego.
Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi.
W świetle powyższego Zamawiający unieważnienia postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena wszystkich ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 129620,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 156210,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły dwie oferty dla Części 1 i dwie oferty dla Części 2 .
Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia
zamierza przeznaczyć kwotę:
• dla Części 1 – dla Sądu Rejonowego w Łęczycy 72 611,38 zł brutto;
• dla Części 2 – dla Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej 86 195,14 zł brutto.
W postępowaniu oferta z najniższą ceną:
• dla Części 1 – dla Sądu Rejonowego w Łęczycy wynosi 129 620,20 zł brutto, zatem różnica między kwotą którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a zaoferowaną ceną wynosi 57 008,82 zł brutto.
• dla Części 2 – dla Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej wynosi 175 890,00 zł brutto, zatem różnica między kwotą którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a zaoferowaną ceną wynosi 89 694,86 zł brutto.
W takiej sytuacji ceny lub koszty określone w złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego.
Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi.
W świetle powyższego Zamawiający unieważnienia postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena wszystkich ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 175890,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 176751,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

2022-09-21 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane