MODERNIZACJA KLUCZOWEJ GMINNEJ INFRASTRUKTURY DROGOWO-MOSTOWEJ NA TERENIE GMINY PORĄBKA - ETAP I, W RAMACH RZĄDOWEGO FUNDUSZU POLSKI ŁAD

Ogłoszenie nr 2023/BZP 00136680 z dnia 2023-03-15

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
MODERNIZACJA KLUCZOWEJ GMINNEJ INFRASTRUKTURY DROGOWO-MOSTOWEJ NA TERENIE GMINY PORĄBKA - ETAP I, W RAMACH RZĄDOWEGO FUNDUSZU POLSKI ŁAD

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Porąbka

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 072182290

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Krakowska 3

1.5.2.) Miejscowość: Porąbka

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-353

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: anna.omasta@ug.porabka.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.porabka.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ed2633b3-b096-11ed-9236-36fed59ea7dd

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

MODERNIZACJA KLUCZOWEJ GMINNEJ INFRASTRUKTURY DROGOWO-MOSTOWEJ NA TERENIE GMINY PORĄBKA - ETAP I, W RAMACH RZĄDOWEGO FUNDUSZU POLSKI ŁAD

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ed2633b3-b096-11ed-9236-36fed59ea7dd

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00136680

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-03-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00048899/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.1 Modernizacja kluczowej gminnej infrastruktury drogowo-mostowej na terenie Gminy Porąbka - etap I, w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00102519

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.1.2.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 11851131,13 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 4720219,35 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1: Przebudowa drogi gminnej ulicy Zielonej oraz przebudowa dróg wewnętrznych ulicy Zielonej (bocznej) i ulicy Brzoskwiniowej na terenie sołectwa Czaniec Gmina Porąbka.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5.) Wartość części: 4191315,80 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2: Budowa oświetlenia ulicy Zielonej, ulicy Kęckiej oraz ulicy Zagłębocze na terenie sołectwa Czaniec Gmina Porąbka

4.5.3.) Główny kod CPV: 45232210-7 - Roboty budowlane zakresie budowy linii napowietrznych

4.5.5.) Wartość części: 528903,55 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na realizację przedmiotu zamówienia Zamawiający zamierzał przeznaczyć maksymalnie kwotę w wysokości 5.094.731,23 zł brutto, w tym na realizację część 1 założył - 4.361.062,65 zł, a części 2 –733.668,58 zł.
W postępowaniu złożono trzy oferty: dwie na realizację części 1 oraz jedną na realizację części 2. Wstępnie najwyżej oceniona w ramach kryteriów oceny ofert - cena oferty najkorzystniejszej na realizację części drogowej inwestycji (części 1) niestety znacznie przekracza zakładany przez Zamawiającego budżet zadania (o około 600 000,00 zł brutto). Cena jedynej oferty na realizację części 2 teoretycznie mieści się w granicach zakładanego budżetu dla tej części, jednak z uwagi na fakt finansowania całej inwestycji w 95% ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład – Zamawiający musi objąć wyznaczonym budżetem w wysokości 5.094.731,23 zł brutto – całość inwestycji.Rozważanie przez Zamawiającego możliwości przesunięcia środków potencjalnych „oszczędności” po przyjęciu tylko oferty na realizację części 2 (oszczędności na tej części zadania w wysokości około 145 000 złotych) nadal w żaden sposób nie poprawią sytuacji finansowej zamawiającego; nie dysponuje on bowiem kwotą 500 000,00 zł, aby móc podpisać umowy z wykonawcami. Tymczasem z uwagi na udział w finansowaniu inwestycji środków z Funduszu Polski Ład – Zamawiający może podpisać umowę na realizację części 2, tylko w sytuacji wyboru wykonawcy także na realizację części 1. W przeciwnym razie środki dotacyjne w ogóle nie zostaną mu wypłacone.

Jedyną możliwością pozostaje w tej sytuacji unieważnienie procedury w zakresie obu części zamówienia oraz ponowne wszczęcie postępowania, po wprowadzeniu ograniczeń w zakresie przedmiotowym inwestycji.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4983086,52 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5990100,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na realizację przedmiotu zamówienia Zamawiający zamierzał przeznaczyć maksymalnie kwotę w wysokości 5.094.731,23 zł brutto, w tym na realizację część 1 założył - 4.361.062,65 zł, a części 2 –733.668,58 zł. W postępowaniu złożono trzy oferty: dwie na realizację części 1 oraz jedną na realizację części 2. Wstępnie najwyżej oceniona w ramach kryteriów oceny ofert - cena oferty najkorzystniejszej na realizację części drogowej inwestycji (części 1) niestety znacznie przekracza zakładany przez Zamawiającego budżet zadania (o około 600 000,00 zł brutto). Cena jedynej oferty na realizację części 2 teoretycznie mieści się w granicach zakładanego budżetu dla tej części, jednak z uwagi na fakt finansowania całej inwestycji w 95% ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład – Zamawiający musi objąć wyznaczonym budżetem w wysokości 5.094.731,23 zł brutto – całość inwestycji. Rozważanie przez Zamawiającego możliwości przesunięcia środków potencjalnych „oszczędności” po przyjęciu tylko oferty na realizację części 2 (oszczędności na tej części zadania w wysokości około 145 000 złotych) nadal w żaden sposób nie poprawią sytuacji finansowej Zamawiającego; nie dysponuje on bowiem kwotą 500 000,00 zł, aby móc podpisać umowy z wykonawcami. Tymczasem z uwagi na udział w finansowaniu inwestycji środków z Funduszu Polski Ład – Zamawiający może podpisać umowę na realizację części 2, tylko w sytuacji wyboru wykonawcy także na realizację części 1. W przeciwnym razie środki dotacyjne w ogóle nie zostaną mu wypłacone. Jedyną możliwością pozostaje w tej sytuacji unieważnienie procedury w zakresie obu części zamówienia oraz ponowne wszczęcie postępowania, po wprowadzeniu ograniczeń w zakresie przedmiotowym inwestycji.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 588718,05 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 588718,05 PLN

2023-03-15 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane