Zimowe utrzymanie obiektów sportowych w Centralnym Ośrodku Sportu-Ośrodku Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.
Centralny Ośrodek Sportu - Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem
wadium nieznaneSzczegóły
- Numer referencyjny
- 2025/BZP 00106198
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00106198/01
- Typ
- Tender Result Notice
- Rodzaj zamówienia
- Services
- Opublikowano
- 2025-02-16 11:03
- Lokalizacja
- Zakopane, małopolskie, PL
- Kraj zamawiającego
- PL
- ID przetargu
- ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a2
- Identyfikator
- 7010273950
- Ostatnia aktualizacja
- 2026-08-02
Kody CPV
Wspólny Słownik Zamówień
Wykonawcy
5 przyznanych
Oferenci
Firmy z części, w których nie udzielono zamówienia
Treść ogłoszenia
Tekst z Biuletynu Zamówień Publicznych, bez zmian.
| Ogłoszenie nr 2025/BZP 00106198 z dnia 2025-02-16 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Zimowe utrzymanie obiektów sportowych w Centralnym Ośrodku Sportu-Ośrodku Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Centralny Ośrodek Sportu - Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem
1.3.) Oddział zamawiającego: cosopozakopane
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 142733356
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Bronisława Czecha
1.5.2.) Miejscowość: Zakopane
1.5.3.) Kod pocztowy: 34-500
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL219 - Nowotarski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.zakopane@cos.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.cos.pl/65/zakopane
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a21.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - instytucja gospodarki budżetowej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Centralny Ośrodek Sportu
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Zimowe utrzymanie obiektów sportowych w Centralnym Ośrodku Sportu-Ośrodku Przygotowań Olimpijskich w Zakopanem.2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-240cba51-005c-41a6-b058-b2088bcf29a2
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00106198
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-02-16
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00239980/04/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.5 Zimowe utrzymanie skoczni i tras biegowych
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00572792
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZP.16.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 777777,78 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
14.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
24.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
34.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
44.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
54.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
64.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
74.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
84.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
94.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
104.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
114.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
124.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
134.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
144.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.) Wartość części: 55555,56 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający zawiadamia, że postępowanie w częściach nr 1, 2 i 3 zostało unieważnione-art. 255 pkt. 1 Pzp-nie złożono żadnej oferty
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W części nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Po odszyfrowaniu ofert na platformie ezamówienia dokonano ich analiz. Ustalono, że wszystkie złożone oferty na część nr 8, 7, 6, 4, 5 i 9 nie zostały podpisane podpisem elektronicznym do stanowi o ich niezgodności z ustawą Pzp, nieważności na podstawie odrebnych przepisów, zwłaszcza art. 63 Kc. Oferty takie zostały zatem odrzucone na podstawie 226 ust. 1 pkt. 3 pzp, gdyż złożenie oferty bez podpisu elektronicznego jest uchybieniem nieusuwalnym. Dlatego też brak podpisu dokumentów elektronicznych we wskazanych ofertach skutkuje ich nieważnością a w konsekwencji zatem należało odrzucić oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 87600 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Tracktech sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7352861561
7.3.3) Ulica: UL. PRZEMYSŁOWA 2 .
7.3.4) Miejscowość: Nowy Targ
7.3.5) Kod pocztowy: 34-400
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 87600 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-03-31Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 87600 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Tracktech sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7352861561
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 2
7.3.4) Miejscowość: Nowy Targ
7.3.5) Kod pocztowy: 34-400
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 11)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 87600 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-03-31Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 87600 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 87600 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Tracktch sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7352861561
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 2
7.3.4) Miejscowość: Nowy Targ
7.3.5) Kod pocztowy: 34-400
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 87600 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-03-31Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138000 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 138000 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 138000 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Tracktech sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7352861561
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 2
7.3.4) Miejscowość: Nowy Targ
7.3.5) Kod pocztowy: 34-400
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 138000 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-03-31Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 138000 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 138000 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 138000 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Tracktech sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7352861561
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 2
7.3.4) Miejscowość: Nowy Targ
7.3.5) Kod pocztowy: 34-400
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 14)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-11-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 138000 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-03-31| 2025-02-16 Biuletyn Zamówień Publicznych | Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi |