Rozbudowa lokalnej infrastruktury drogowej w gminie Miedziana Góra

Ogłoszenie nr 2022/BZP 00147815 z dnia 2022-05-06

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Rozbudowa lokalnej infrastruktury drogowej w gminie Miedziana Góra

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miedziana Góra

1.3.) Oddział zamawiającego: Gm Miedziana Góra

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 291010323

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Urzędnicza 18

1.5.2.) Miejscowość: Miedziana Góra

1.5.3.) Kod pocztowy: 26-085

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 413031626

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@miedziana-gora.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.miedziana-gora.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miedziana-gora.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Rozbudowa lokalnej infrastruktury drogowej w gminie Miedziana Góra

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-46b9bf15-ba54-11ec-97c7-b646b0ba23df

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00147815

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-05-06

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00071692/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.1 Rozbudowa lokalnej infrastruktury drogowej w gminie Miedziana Góra

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00121595/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IGPOS.271.14.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Część 1: Zadnie 1
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Tęczowa w msc. Kostomłoty Pierwsze na odcinku długości ok. 200m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Stolarska w msc. Kostomłoty Drugie na odcinku długości ok. 250m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Topolowa w msc. Kostomłoty Drugie na odcinku długości ok. 150m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Wierzbowa w msc. Kostomłoty Drugie na odcinku długości ok. 150m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Wspólna w msc. Miedziana Góra na odcinku długości ok. 100m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Grabowa w msc. Ćmińsk na odcinku długości ok. 60m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Sosnowa w msc. Ćmińsk na odcinku długości ok. 100m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Skalista w msc. Miedziana Góra na odcinku długości ok. 200m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Pirytowa w msc. Miedziana Góra na odcinku długości ok. 400m.
- Remont drogi wewnętrznej – ul. Słoneczna w msc. Miedziana Góra na odcinku długości ok. 460m.
2. Przedmiot zamówienia wskazany w poszczególnych częściach opisano szczegółowo w dokumentacji projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach dotyczących Części 1, 2, 3, a w przypadku Części 4 w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (załączniki od nr 12.1 do nr 12.4 SWZ).
W zakresie Części 1:
a) ul. Tęczowa - należy odmulić oraz odtworzyć istniejące rowy od km 0+232 do końca granicy opracowania,
b) ul. Topolowa - należy odmulić oraz odtworzyć istniejący rów od km 0+160 do granicy działki 751/5,
c) ul. Wspólna - na czas prowadzonych robót należy wykonać tymczasowy rów odwadniający po stronie zachodniej w kierunku ul. Słonecznej,
d) ul. Grabowa - od km 0+080 należy wyprofilować teren w kierunku rowu odwadniającego na końcu działki nr 202/59 celem sprawnego spływu wód z terenu,
e) ul. Sosnowa - od km 0+113 należy wyprofilować teren poprzez nadanie odpowiednich spadków podłużnych oraz poprzecznych celem skutecznego odwodnienia terenu zgodnie z istniejącym nachyleniem terenu w stronę istniejącego rowu odwadniającego po stronie południowej,
f) ul. Skalista - na końcu odcinka ul. Skalistej w km od 0+284.96 należy wykonać zawrotkę bitumiczną dla pojazdów osobowych o konstrukcji jak na ciągu głównym,
g) ul. Pirytowa - od km 0+376 w kierunku drogi powiatowej 0290T na utwardzonej powierzchni z kruszywa należy wykonać nawierzchnię z kostki brukowej szerokości 2,5 m ograniczonej obrzeżami betonowymi 8x30cm.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg

4.5.5.) Wartość części: 2524505,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2: Zadanie 2
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Urocza w msc. Tumlin-Wykień (etap I) na odcinku długości ok. 325m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Urocza w msc. Tumlin-Wykień (etap II) na odcinku długości ok. 755m
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Romantyczna w msc. Tumlin-Podgród na odcinku długości ok. 480m.
2. Przedmiot zamówienia wskazany w poszczególnych częściach opisano szczegółowo w dokumentacji projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach dotyczących Części 1, 2, 3, a w przypadku Części 4 w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (załączniki od nr 12.1 do nr 12.4 SWZ).
W zakresie Części 2:
a) ul. Urocza - należy przeprowadzić odpowiednie badania istniejącego kruszywa celem sprawdzenia czy może zostać wykorzystane ponownie do wykonania podbudowy aby spełniało warunki zawarte w SST.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg

4.5.5.) Wartość części: 2335527,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3: Zadanie 3
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Malachitowa w msc. Miedziana Góra na odcinku długości ok. 380m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Cicha w msc. Ciosowa na odcinku długości ok. 400m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Rubinowa w msc. Porzecze na odcinku długości ok. 580 m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Jesionowa w msc. Ćmińsk na odcinku długości ok. 240 m,
- Przebudowa drogi wewnętrznej – ul. Liryczna w msc. Tumlin-Podgród na odcinku długości ok. 480m.
2. Przedmiot zamówienia wskazany w poszczególnych częściach opisano szczegółowo w dokumentacji projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach dotyczących Części 1, 2, 3, a w przypadku Części 4 w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (załączniki od nr 12.1 do nr 12.4 SWZ).
W zakresie Części 3:
a) ul. Rubinowa – od km 0+129.22 do km 0+147.66 należy kontynuować ciąg drogi wewnętrznej wraz z infrastrukturą towarzysząca oraz wykonaniem zjazdów do działek jak na odcinkach poprzedzających,
b) ul. Jesionowa - w najniższym punkcie cieku trójkątnego należy wykonać dodatkowo studnie wraz
z osadnikiem oraz separatorem zbierająca wodę do istniejącego systemu kanalizacji deszczowej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233100-0 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg

4.5.5.) Wartość części: 3301244,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 4: Zadanie 4
- Przebudowa mostu nad rzeką Bobrza w ciągu drogi wewnętrznej – Łącznik Ciosowa- Porzecze w systemie „zaprojektuj i wybuduj”
2. Przedmiot zamówienia wskazany w poszczególnych częściach opisano szczegółowo w dokumentacji projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót, przedmiarach dotyczących Części 1, 2, 3, a w przypadku Części 4 w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (załączniki od nr 12.1 do nr 12.4 SWZ).
W Części 4 niniejszego postępowania, Wykonawca, w ramach przedmiotu zamówienia, jest zobowiązany także do przeniesienia na rzecz Zamawiającego autorskich praw majątkowych oraz praw zależnych do utworów w rozumieniu ustawy z dnia 04 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (j.t. Dz. U. z 2021 r., poz. 1062 ze zm.) stworzonych w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności dokumentacji projektowej, w tym poszczególnych jej elementów (w szczególności raporty, mapy, wykresy, rysunki, plany, ekspertyzy, obliczenia), bez odrębnej zgody wykonawcy i bez dodatkowego wynagrodzenia na jego rzecz oraz bez żadnych ograniczeń czasowych i ilościowych, w zakresie określonym we wzorze umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45221100-3 - Roboty budowlane w zakresie budowy mostów

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 588675,90 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 1, Części 2 i Części 3, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną w poszczególnych częściach przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie, Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 1) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 4, ponieważ w części tej nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia zostało podzielone na następujące części: Część 1, Część 2, Część 3 i Część 4.
• W Część 1 wpłynęły 2 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 895 400,00zł; 2) STAR BUDOWA INWESTYCJE Sp. z o.o., cena oferty: 4 029 963,07 zł.
• W Części 2 wpłynęły 3 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 581 750,00zł; 2) ALBUD Sp. z o.o., cena oferty: 3 563 168,72 zł; 3) Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o. cena oferty: 6 666 000,66 zł
• W Części 3 wpłynęła 1 oferta: 1) ZAKŁAD BUDOWLANO-DROGOWY DUKT SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA, cena oferty: 7 181 100,00 zł
• natomiast w Części 4 nie złożono żadnej oferty.
Oferty złożone w Części 1, Części 2 i Części 3 w znaczący sposób przewyższały kwoty, które Zamawiający przeznaczył w budżecie na sfinansowanie inwestycji w zakresie poszczególnych części zamówienia, tj.:
Część 1: 2 524 505,00 zł
Część 2: 2 335 527,00 zł
Część 3: 3 301 244,00 zł
Część 4: 588 675,90 zł

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania w trzech pierwszych częściach działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, a w Części 4 na podstawie art. 255 pkt 1) tejże ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4029963,07 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4895400,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 1, Części 2 i Części 3, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną w poszczególnych częściach przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie, Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 1) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 4, ponieważ w części tej nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia zostało podzielone na następujące części: Część 1, Część 2, Część 3 i Część 4.
• W Część 1 wpłynęły 2 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 895 400,00zł; 2) STAR BUDOWA INWESTYCJE Sp. z o.o., cena oferty: 4 029 963,07 zł.
• W Części 2 wpłynęły 3 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 581 750,00zł; 2) ALBUD Sp. z o.o., cena oferty: 3 563 168,72 zł; 3) Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o. cena oferty: 6 666 000,66 zł
• W Części 3 wpłynęła 1 oferta: 1) ZAKŁAD BUDOWLANO-DROGOWY DUKT SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA, cena oferty: 7 181 100,00 zł
• natomiast w Części 4 nie złożono żadnej oferty.
Oferty złożone w Części 1, Części 2 i Części 3 w znaczący sposób przewyższały kwoty, które Zamawiający przeznaczył w budżecie na sfinansowanie inwestycji w zakresie poszczególnych części zamówienia, tj.:
Część 1: 2 524 505,00 zł
Część 2: 2 335 527,00 zł
Część 3: 3 301 244,00 zł
Część 4: 588 675,90 zł

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania w trzech pierwszych częściach działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, a w Części 4 na podstawie art. 255 pkt 1) tejże ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3563168,72 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6666000,66 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 1, Części 2 i Części 3, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną w poszczególnych częściach przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie, Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 1) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 4, ponieważ w części tej nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia zostało podzielone na następujące części: Część 1, Część 2, Część 3 i Część 4.
• W Część 1 wpłynęły 2 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 895 400,00zł; 2) STAR BUDOWA INWESTYCJE Sp. z o.o., cena oferty: 4 029 963,07 zł.
• W Części 2 wpłynęły 3 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 581 750,00zł; 2) ALBUD Sp. z o.o., cena oferty: 3 563 168,72 zł; 3) Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o. cena oferty: 6 666 000,66 zł
• W Części 3 wpłynęła 1 oferta: 1) ZAKŁAD BUDOWLANO-DROGOWY DUKT SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA, cena oferty: 7 181 100,00 zł
• natomiast w Części 4 nie złożono żadnej oferty.
Oferty złożone w Części 1, Części 2 i Części 3 w znaczący sposób przewyższały kwoty, które Zamawiający przeznaczył w budżecie na sfinansowanie inwestycji w zakresie poszczególnych części zamówienia, tj.:
Część 1: 2 524 505,00 zł
Część 2: 2 335 527,00 zł
Część 3: 3 301 244,00 zł
Część 4: 588 675,90 zł

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania w trzech pierwszych częściach działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, a w Części 4 na podstawie art. 255 pkt 1) tejże ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7181100,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7181100,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 1, Części 2 i Części 3, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną w poszczególnych częściach przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie, Zamawiający informuje, że na podstawie zapisów art. 255 pkt 1) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w Części 4, ponieważ w części tej nie złożono żadnej oferty.

UZASADNIENIE

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia zostało podzielone na następujące części: Część 1, Część 2, Część 3 i Część 4.
• W Część 1 wpłynęły 2 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 895 400,00zł; 2) STAR BUDOWA INWESTYCJE Sp. z o.o., cena oferty: 4 029 963,07 zł.
• W Części 2 wpłynęły 3 oferty: 1) ZAKŁAD ROBÓT DROGOWYCH DUKT Sp. z o.o., cena oferty: 4 581 750,00zł; 2) ALBUD Sp. z o.o., cena oferty: 3 563 168,72 zł; 3) Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o. cena oferty: 6 666 000,66 zł
• W Części 3 wpłynęła 1 oferta: 1) ZAKŁAD BUDOWLANO-DROGOWY DUKT SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA, cena oferty: 7 181 100,00 zł
• natomiast w Części 4 nie złożono żadnej oferty.
Oferty złożone w Części 1, Części 2 i Części 3 w znaczący sposób przewyższały kwoty, które Zamawiający przeznaczył w budżecie na sfinansowanie inwestycji w zakresie poszczególnych części zamówienia, tj.:
Część 1: 2 524 505,00 zł
Część 2: 2 335 527,00 zł
Część 3: 3 301 244,00 zł
Część 4: 588 675,90 zł

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania w trzech pierwszych częściach działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, a w Części 4 na podstawie art. 255 pkt 1) tejże ustawy.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

2022-05-06 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane