Przebudowa dróg powiatowych nr 1440G w m. Leśniewo, nr 1523G w m. Lisewo, nr 1524G w m. Jeldzino, nr 1525G w m. Karlikowo oraz nr 1526G w m. Lubkowo w zakresie budowy chodników/poboczy

Zarząd Drogowy dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego z siedzibą w Wejherowie

wadium nieznane

Szczegóły

Numer referencyjny
2021/BZP 00187626
Numer ogłoszenia
2021/BZP 00187626/01
Typ
Tender Result Notice
Rodzaj zamówienia
Works
Opublikowano
2021-09-21 14:46
Lokalizacja
Wejherowo, pomorskie, PL
Kraj zamawiającego
PL
ID przetargu
ocds-148610-81a92b69-dfc9-11eb-b885-f28f91688073
Identyfikator
5871475424
Ostatnia aktualizacja
2026-08-10

Kody CPV

Wspólny Słownik Zamówień

Roboty drogoweRoboty w zakresie naprawy drógRoboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowaniaRoboty budowlane w zakresie dróg pieszych

Wykonawcy

3 przyznane

PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT SPECJALISTYCZNYCH REWERS AGNIESZKA WOJCIECH FORMELA SPÓŁKA JAWNABożepole Wielkie, PL · lot 0
691 876,85 PLN
MARZENA GAFFKALeśniewo, PL · lot 1
747 457,54 PLN
MARZENA GAFFKALeśniewo, PL · lot 3
539 814,41 PLN

Oferenci

Firmy z części, w których nie udzielono zamówienia

Treść ogłoszenia

Tekst z Biuletynu Zamówień Publicznych, bez zmian.

Ogłoszenie nr 2021/BZP 00187626 z dnia 2021-09-21

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przebudowa dróg powiatowych nr 1440G w m. Leśniewo, nr 1523G w m. Lisewo, nr 1524G w m. Jeldzino, nr 1525G w m. Karlikowo oraz nr 1526G w m. Lubkowo w zakresie budowy chodników/poboczy

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Drogowy dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego z siedzibą w Wejherowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 191686680

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Pucka 11

1.5.2.) Miejscowość: Wejherowo

1.5.3.) Kod pocztowy: 84-200

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@zarzadddrogowy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zarzaddrogowy.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/zarzaddrogowy

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność


drogownictwo

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa dróg powiatowych nr 1440G w m. Leśniewo, nr 1523G w m. Lisewo, nr 1524G w m. Jeldzino, nr 1525G w m. Karlikowo oraz nr 1526G w m. Lubkowo w zakresie budowy chodników/poboczy

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-81a92b69-dfc9-11eb-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00187626

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-09-21

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00001053/12/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.16 Przebudowa dróg powiatowych nr 1440G w m. Leśniewo, nr 1523G w m. Lisewo, nr 1524G w m. Jeldzino, nr 1525G w m. Karlikowo oraz nr 1526G w m. Lubkowo w zakresie budowy chodników /poboczy

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00108446/02

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP-19/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi powiatowej nr 1440G w zakresie budowy chodnika na terenie gminy Puck (Leśniewo). Przekazanie placu budowy nastąpi nie szybciej niż 01.01.2022 r. Zakres prac obejmuje budowę jednostronnego chodnika z kostki betonowej o szerokości 2,0 m na odcinku ok. 780 m, chodnik usytuowany przy jezdni;

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.5.) Wartość części: 903002,44 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi powiatowej nr 1523G w zakresie budowy chodnika na terenie gminy Krokowa (Lisewo). Przekazanie placu budowy nastąpi nie szybciej niż 01.01.2022 r. Zakres prac obejmuje budowę jednostronnego chodnika o szerokości 1,50 ÷ 2,00 m, na odcinku o długości 725 m, na prawie całym odcinku chodnik odsunięty od jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.5.) Wartość części: 959761,99 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi powiatowej nr 1524G w zakresie budowy chodnika na terenie gminy Krokowa (Jeldzino). Zakres prac obejmuje budowę jednostronnego chodnika o szerokości 1,50 ÷ 2,00 m, na odcinku o długości ok. 804 m, na prawie całym odcinku chodnik odsunięty od jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.5.) Wartość części: 587889,20 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi powiatowej nr 1525G w zakresie budowy pobocza na terenie gminy Krokowa (Karlikowo). Przekazanie placu budowy nastąpi nie szybciej niż 01.01.2022 r. Zakres prac obejmuje utwardzenie pobocza betonową kostką brukową o szerokości 1,50 ÷ 2,00 m, na odcinku o długości ok. 710 m, na prawie całym odcinku chodnik odsunięty od jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.5.) Wartość części: 726343,50 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przebudowa drogi powiatowej nr 1526G w zakresie budowy chodnika na terenie gminy Krokowa (Lubkowo). Zakres prac obejmuje:
- budowę chodnika o szerokości 1,50 m, na odcinku o długości ok. 741 m na prawie całym odcinku chodnik odsunięty od jezdni;
- budowę chodnika o szerokości 2,00 m, na odcinku o długości ok. 149 m przy krawędzi jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.5.) Wartość części: 376571,39 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 691876,85 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1047584,36 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 691876,85 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiębiorstwo Robót Specjalistycznych REWERS Agnieszka Wojciech Formela Sp.j.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5882202440

7.3.4) Miejscowość: Bożepole Wielkie

7.3.5) Kod pocztowy: 84-214

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-27

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 691876,85 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 10 miesiące

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 747457,54 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 747457,54 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 747457,54 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Firma GMM Marzena Gaffka

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5871516146

7.3.4) Miejscowość: Tyłowo-Dąbrowa

7.3.5) Kod pocztowy: 84-106

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-09-16

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 747457,54 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 10 miesiące

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W trakcie badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, iż oferta Wykonawcy G&G Firma Drogowa została najwyżej oceniona w zakresie zadania nr 3. W związku z powyższym Zamawiający wezwał w dniu 02.08.2021 r. Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
W dniu 09.08.2021 r. Wykonawca przedłożył zamawiającemu wymagane dokumenty. W toku badania złożonej dokumentacji Zamawiający ocenił podmiotowe środki dowodowe jako niewystarczające do udzielenia zamówienia w zakresie obu zadań. Wykonawca dla potwierdzenia zdolności zawodowej wskazał w wykazie robót jedno i to samo zamówienie dla obu zadań (Zamawiający wymaga co najmniej dwóch udokumentowanych robót dla każdego z zadań). Ponadto Wykonawca nie wykazał wartości konkretnych robót zrealizowanych przy użyciu kostki betonowej – podał jedynie całkowity koszt realizowanej inwestycji. W świetle przedstawionych dokumentów stwierdzono również, że Wykonawca nie przedstawił dowodu na posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej wymaganej przez Zamawiającego oraz nie załączył zaświadczeń z Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wobec zaistniałej sytuacji, Wykonawca został wezwany w dniu 11.08.2021 r. do uzupełnienia oraz wyjaśnienia następujących środków dowodowych:
a) wykaz robót dla zadania nr 3
b) informacja z banku potwierdzająca posiadanie środków finansowych lub zdolność kredytową na łączną kwotę 400 000,00 zł,
c) zaświadczenie z Urzędu Skarbowego,
d) zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wykonawca winien był przedstawić powyższe podmiotowe środki dowodowe
w nieprzekraczalnym terminie 16.08.2021r. Ponieważ tego nie uczynił, tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, Zamawiający zmuszony jest na mocy art. 226 ustawy Pzp do odrzucenia oferty.
Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający odrzucając jedyne, złożone oferty jest zobowiązany unieważnić postępowanie w zakresie zadania nr 3.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 539814,41 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 673663,93 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 539814,41 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Firma GMM Marzena Gaffka

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5871516146

7.3.4) Miejscowość: Tyłowo-Dąbrowa

7.3.5) Kod pocztowy: 84-106

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-09-16

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 539814,41 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 10 miesiące

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W trakcie badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, iż oferta Wykonawcy G&G Firma Drogowa została najwyżej oceniona w zakresie zadania nr 5. W związku z powyższym Zamawiający wezwał w dniu 02.08.2021 r. Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
W dniu 09.08.2021 r. Wykonawca przedłożył zamawiającemu wymagane dokumenty. W toku badania złożonej dokumentacji Zamawiający ocenił podmiotowe środki dowodowe jako niewystarczające do udzielenia zamówienia w zakresie obu zadań. Wykonawca dla potwierdzenia zdolności zawodowej wskazał w wykazie robót jedno i to samo zamówienie dla obu zadań (Zamawiający wymaga co najmniej dwóch udokumentowanych robót dla każdego z zadań). Ponadto Wykonawca nie wykazał wartości konkretnych robót zrealizowanych przy użyciu kostki betonowej – podał jedynie całkowity koszt realizowanej inwestycji. W świetle przedstawionych dokumentów stwierdzono również, że Wykonawca nie przedstawił dowodu na posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej wymaganej przez Zamawiającego oraz nie załączył zaświadczeń z Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wobec zaistniałej sytuacji, Wykonawca został wezwany w dniu 11.08.2021 r. do uzupełnienia oraz wyjaśnienia następujących środków dowodowych:
a) wykaz robót dla zadania nr 5,
b) informacja z banku potwierdzająca posiadanie środków finansowych lub zdolność kredytową na łączną kwotę 250 000,00 zł,
c) zaświadczenie z Urzędu Skarbowego,
d) zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wykonawca winien był przedstawić powyższe podmiotowe środki dowodowe
w nieprzekraczalnym terminie 16.08.2021r. Ponieważ tego nie uczynił, tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, Zamawiający zmuszony jest na mocy art. 226 ustawy Pzp do odrzucenia oferty.

2021-09-21 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane