Przebudowa drogi – budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 131 w m. Świerkocin

Ogłoszenie nr 2021/BZP 00179876 z dnia 2021-09-14

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przebudowa drogi – budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 131 w m. Świerkocin

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 006092820

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. Niepodległości 32

1.5.2.) Miejscowość: Zielona Góra

1.5.3.) Kod pocztowy: 65-042

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.7.) Numer telefonu: +48683280300

1.5.8.) Numer faksu: +48683280332

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zdw@zdw.zgora.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdw.zgora.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa drogi – budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 131 w m. Świerkocin

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-46bad080-0004-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00179876

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-09-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00006421/15/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.2 Poprawa bezpieczeństwa ruchu

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00152836/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZDW-ZG-WZA-3318-39/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 405266,57 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia są: - roboty przygotowawcze, - roboty ziemne, - podbudowy, -nawierzchnie, - roboty wykończeniowe, - oznakowanie dróg i urządzenia bezpieczeństwa ruchu, - elementy ulic. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania techniczne określone zostały w Rozdziale III SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233253-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg dla pieszych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na przedmiotowe postępowanie wpłynęła jedna oferta. Oferta nr 1 – DROG-POL Agnieszka Stryjek z siedzibą w m. Skórzyn została odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą” w związku z art. 63 ust. 2 i art. 68 ustawy pzp.
Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. 2019, poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę i oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Zamawiający otrzymał od Wykonawcy w postaci elektronicznej ofertę-plik zatytułowany „Świerkocin przetarg”. Na plik ten składają się takie dokumenty jak:
1) formularz oferty
2) formularz cenowy
3) oświadczenie o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy pzp
4) wadium
5) pełnomocnictwo

Zamawiający dokonał weryfikacji wyżej wymienionego pliku i stwierdził, że został złożony przez Wykonawcę w niewłaściwej formie. Dokumenty złożone wraz z ofertą nie zostały opatrzone wymaganym podpisem kwalifikowanym, lub zaufanym lub osobistym.
Podczas sprawdzania poprawności złożonego podpisu elektronicznego w programie (aplikacji) do weryfikacji podpisu, Zamawiający otrzymał komunikat o treści: „pieczęć podpisu zaufanego-negatywnie zweryfikowana. Negatywna weryfikacja integralności podpisu (Signature1). Prawdopodobnie dane zostały zmienione”.
Integralność jest podstawową cechą podpisu elektronicznego gwarantującą, że podpisane dane nie zostały zmodyfikowane po jego podpisaniu. Zgodnie art. 68 ustawy Pzp z dnia 11 września 2019r. (Dz.U. 2019, poz. 2019 ze zm.) przekazywanie m.in. ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia musi odbywać się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zapewniających zachowanie integralności, autentyczności, nienaruszalności danych i ich poufności w ramach wymiany i przechowywania informacji, w tym muszą zapewnić możliwość zapoznania się z ich treścią wyłącznie po upływie terminu na ich składanie. Tym samym możliwa modyfikacja oferty, już po złożonym podpisie elektronicznym nie zapewnia wymaganej ww przepisie integralności. Co powoduje że oferta jest niezgodna ze wskazanym wyżej przepisem ustawy pzp.
Brak właściwego podpisu pod ofertą skutkuje nieważnością oferty z mocy prawą, a złożenie oferty w innej formie niż wynika to z ustawy, stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp jako niezgodnej z ustawą.
W związku z powyższym, oferta w/w Wykonawcy została odrzucona, a postępowanie zostało unieważnione.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

2021-09-14 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane