„Przebudowa dróg powiatowych 1734 S i 1717S - uzupełnienie o ciąg pieszy w Rokitnie Szlacheckim, oraz w Chruszczobrodzie i Chruszczobrodzie Piaski”

Ogłoszenie nr 2021/BZP 00255897 z dnia 2021-11-03

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
„Przebudowa dróg powiatowych 1734 S i 1717S - uzupełnienie o ciąg pieszy w Rokitnie Szlacheckim, oraz w Chruszczobrodzie i Chruszczobrodzie Piaski”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA ŁAZY

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276258865

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Traugutta 15

1.5.2.) Miejscowość: Łazy

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-450

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki

1.5.7.) Numer telefonu: 326729422

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wirum@lazy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.umlazy.finn.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/ https://bip.umlazy.finn.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Przebudowa dróg powiatowych 1734 S i 1717S - uzupełnienie o ciąg pieszy w Rokitnie Szlacheckim, oraz w Chruszczobrodzie i Chruszczobrodzie Piaski”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-40ab5e96-2767-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00255897

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00000966/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.9 „Przebudowa dróg powiatowych 1734 S i 1717S - uzupełnienie o ciąg pieszy w Rokitnie Szlacheckim, oraz w Chruszczobrodzie i Chruszczobrodzie Piaski”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00224379/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WID.271.10.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 1131522,99 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1: „Przebudowa drogi DP 1734S polegająca na uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ul. 1 Maja w Rokitnie Szlacheckim”.
Przedmiotem inwestycji jest przebudowa drogi powiatowej 1734 S polegająca na uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ul. 1 Maja w Rokitnie Szlacheckim odcinek od skrzyżowania ul. Szlacheckiej i ul. Kościuszki do końca działki nr 1758/8 w Rokitnie Szlacheckim, długość odcinka to ok. 1,41 km. W ramach inwestycji nastąpi adaptacja odcinka chodnika na perony przystankowe. Inwestycja jest prowadzona w oparciu o zawarte porozumienie pomiędzy Zarządcą drogi, a Inwestorem -Gminą Łazy.
Szczegółowy opis zawiera następująca dokumentacja projektowa:
1) Projekt Budowlany Uproszczony i Projekt Wykonawczy Nr D-230.1 opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
2) Przedmiar robót - opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
3) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych opracowane przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej

4.5.5.) Wartość części: 610378,47 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zdanie nr 2: „Przebudowa drogi DP 1717S polegająca na uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ul. A. Mickiewicza w Chruszczobrodzie”
Przedmiotem inwestycji jest przebudowa drogi powiatowej 1717 S polegająca na uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ul. A. Mickiewicza w Chruszczobrodzie- odcinek od skrzyżowania z ul. J. Sobieskiego do ul. Leśnej w miejscowości Chruszczobród-Piaski, długość odcinka to ok. 0.77 km. Inwestycja jest prowadzona w oparciu o zawarte porozumienie pomiędzy Zarządcą drogi, a Inwestorem -Gminą Łazy.

Szczegółowy opis zawiera następująca dokumentacja projektowa:
1) Projekt Budowlany Uproszczony i Projekt Wykonawczy Nr D-230.2 opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
2) Przedmiar robót - opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
3) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych opracowane przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej

4.5.5.) Wartość części: 285995,83 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3: „Przebudowa drogi DP 1717S polegająca na uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ulicy w Chruszczobrodzie-Piaski”
Przedmiotem inwestycji jest przebudowa drogi powiatowej 1717 S polegająca na
uzupełnieniu o ciąg pieszy biegnący wzdłuż ul. A. Mickiewicza w Chruszczobrodzie -Piaski- odcinek od nr dz. 1260 do końca zabudowań, długość odcinka to ok. 0.70 km. Inwestycja jest prowadzona w oparciu o zawarte porozumienie pomiędzy Zarządcą drogi, a Inwestorem -Gminą Łazy.
Szczegółowy opis zawiera następująca dokumentacja projektowa:
1) Projekt Budowlany Uproszczony i Projekt Wykonawczy Nr D-230.3 opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
2) Przedmiar robót - opracowany przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5
3) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych opracowane przez jednostkę projektową: Usługi Projektowe Michał Koral 43-340 Kozy, ul. Astrów 5

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej

4.5.5.) Wartość części: 235148,69 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

UZASADNIENIE FAKTYCZNE

W dniu 22.10.2021r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał:
1) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 1, .
2) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 2,
3) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 3,
Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 1 400 000,00 zł.
Podział kwoty na zadania:
Zadanie nr 1: 755 160,00 zł
Zadanie nr 2: 353 920,00 zł
Zadanie nr 3: 290 920,00 zł

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika, 42-283 Boronów, ul. Grabińska 8- złożył oferty na kwotę brutto:
- w zakresie zadania nr 1: 829 042,14 zł
- w zakresie zadania nr 2: 396 633,18 zł
- w zakresie zadania nr 3: 334 970,82 zł

Zadanie nr 1
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 755 160,00 – 829 042,14 = -73 882,14 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.


Zadanie nr 2
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 353 920,00 – 396 633,18 = - 42 713,18 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zadanie nr 3
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 290 920,00 – 334 970,82 = - 44 050,82 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 1, zadania nr 2 i zadania nr 3 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 829042,14 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 829042,14 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

UZASADNIENIE FAKTYCZNE

W dniu 22.10.2021r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał:
1) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 1, .
2) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 2,
3) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 3,
Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 1 400 000,00 zł.
Podział kwoty na zadania:
Zadanie nr 1: 755 160,00 zł
Zadanie nr 2: 353 920,00 zł
Zadanie nr 3: 290 920,00 zł

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika, 42-283 Boronów, ul. Grabińska 8- złożył oferty na kwotę brutto:
- w zakresie zadania nr 1: 829 042,14 zł
- w zakresie zadania nr 2: 396 633,18 zł
- w zakresie zadania nr 3: 334 970,82 zł

Zadanie nr 1
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 755 160,00 – 829 042,14 = -73 882,14 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.


Zadanie nr 2
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 353 920,00 – 396 633,18 = - 42 713,18 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zadanie nr 3
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 290 920,00 – 334 970,82 = - 44 050,82 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 1, zadania nr 2 i zadania nr 3 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 396633,18 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 396633,18 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

UZASADNIENIE FAKTYCZNE

W dniu 22.10.2021r., do upływu terminu składania ofert, Zamawiający otrzymał:
1) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 1, .
2) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 2,
3) 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 3,
Na realizację zadania zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 1 400 000,00 zł.
Podział kwoty na zadania:
Zadanie nr 1: 755 160,00 zł
Zadanie nr 2: 353 920,00 zł
Zadanie nr 3: 290 920,00 zł

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika, 42-283 Boronów, ul. Grabińska 8- złożył oferty na kwotę brutto:
- w zakresie zadania nr 1: 829 042,14 zł
- w zakresie zadania nr 2: 396 633,18 zł
- w zakresie zadania nr 3: 334 970,82 zł

Zadanie nr 1
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 755 160,00 – 829 042,14 = -73 882,14 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.


Zadanie nr 2
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 353 920,00 – 396 633,18 = - 42 713,18 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zadanie nr 3
Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 290 920,00 – 334 970,82 = - 44 050,82 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 1, zadania nr 2 i zadania nr 3 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 334970,82 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 334970,82 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

2021-11-03 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane